Intelektinės nuosavybės apsauga visuomet buvo svarbi visuomenei. Kadangi šis terminas reiškia prekes, kurių negalima tiesiogiai paliesti, apsauga dažnai vadinama intelektinės nuosavybės teise.
Iš esmės tai reiškia, kad viskas, kas sugalvota, užrašyta ar kitaip užfiksuota pagal savo pažinimo gebėjimus, priklauso asmeniui, kuris tai sugalvojo. Priešingai nei materialios prekės, tokios kaip automobilis, ant kurio savininko antspaudas gali būti tiesiog užklijuotas, nėra taip paprasta apsaugoti intelektinę nuosavybę ir neleisti jos nukopijuoti. Ypač šiais skaitmeniniais laikais tampa vis sunkiau rasti bendrą idėjos sumanytoją. Internetas leidžia lengvai skleisti mintį ir neryškinti jos kilmę - sakinio keliai retai randami internete. Yra per daug vartotojų iš per daug šalių, kurie turi prieigą prie jo tuo pačiu metu ir perskirsto ją savaip. Todėl kyla klausimas, ar intelektinės nuosavybės teisė vis dar svarbi šiandien, ar ji jau seniai pasenusi ir turėtų būti iš esmės persvarstyta.
- Autorių teisių įstatymo atsiradimas
- Ką saugo autorių teisės?
2.1 Filmai ir muzika
2.2 Fotografijos ir vaizdai
2.3 Dokumentai
2.4 Programinė įranga ir svetainės
- Atribojimas prie autorių teisių
3.1 Dviejų teisinių tradicijų panašumai
3.2 Autorių teisių ir autorių teisių skirtumai
- Ar įmanoma vienodos autorių teisės?
4.1 Apsaugos spragos interneto naudojimo srityje
4.2 ACTA problema
- Išvada: Autorių teisės suteikia gerą intelektinės nuosavybės apsaugą
1. Autorių teisių įstatymo atsiradimas
Dėl mažų Vokietijos valstybių autorių teisės čia buvo įvestos palyginti vėlai; XIX amžiuje pagal Prancūzijos modelį buvo priimtas pirmasis įstatymas. Tačiau plėtra prasidėjo prieš kelis šimtmečius. XV amžiaus viduryje Johanneso Gutenbergo įvesta spausdinimo galimybė padidino plagiato baimę, todėl atsirado daugiau autorių pavadinimų ir privilegijų žmonėms ir spaustuvininkams, kurie turėjo išimtinę teisę platinti šriftą; daugiau informacijos rasite bpb.de. Tačiau kadangi šios privilegijos lėmė įstatymus, „Onos statutas“ pirmą kartą buvo sukurtas Anglijoje 1709 m. Karalienė Anne leidėjams suteikė teisę nukopijuoti įsigytą kūrinį - todėl kas antras konkurentės egzempliorius buvo plagijuotas. Šios vadinamosios autorių teisės buvo įtrauktos į Amerikos konstituciją 1790 m. Ir yra žinomos angloamerikiečių pasaulyje iki šiol. Kita vertus, Prancūzija pasuko kitu keliu. 1791–1793 m., Prancūzijos revoliucijos metu, buvo priimta nemažai įstatymų, kurie kartu sudarė autorių teisių korpusą „Droît d’auteur“. Autoriams buvo suteiktos išimtinės naudojimo teisės; be to, buvo įtrauktos asmeninės teisės. Tai reiškia, kad kūrinys yra kūrėjo asmens išraiška, todėl abu jie niekada negali būti visiškai atskirti vienas nuo kito. Ši tarpusavyje susijusių autorių teisių ir asmeninių teisių idėja galiausiai atsispindėjo ir vokiečių kalbos Droît d‘auteur interpretacijoje. Pradžioje dailininkų kūriniai buvo saugomi autorių teisių. Tačiau techninė plėtra sparčiai progresavo ir autorinės teisės turėjo prie jos prisitaikyti. Praėjus šiek tiek daugiau nei 60 metų, įstatymas turėjo būti peržiūrėtas, kad jis išliktų ir naujosiose žiniasklaidos priemonėse. Nuo to laiko nuolat sekė tolesni pakeitimai - pavyzdžiui, apeiti apsaugą nuo kopijavimo duomenų laikmenoje buvo nusikalstama veika - kad autorių teisių įstatymas saugotų idėjas net skaitmeniniame amžiuje. Tačiau problema ta, kad šiam įstatymui atsirasti ir įsitvirtinti visuomenėje turėjo tik keli šimtai metų, bet dabar tik keli dešimtmečiai tolesniam vystymuisi.
2. Ką saugo autorių teisės?
Spaustuvės išradimas ir su juo susijusi išskirtinė šriftų autorių teisė kopijuoti savo kūrinius reiškia, kad autorių teisės iš pradžių susijusios tik su autorių teisėmis. Tačiau knygos nėra vienintelis dalykas, kuriame yra intelektinės nuosavybės, todėl jas verta saugoti. Muzika taip pat yra jos dalis, taip pat tapybos ir vaizduojamasis menas. Apskritai viskas, ką žmogus sugalvoja, patenka į autorių teisių įstatymą, įskaitant formulę, kaip išspręsti matematinę lygtį, jei jos anksčiau nebuvo. Tačiau tokie išradimai, kaip ši formulė, yra gana greitai apsaugoti patentu. Tačiau tai nėra suteikiama knygai ar muzikos kūriniui. Todėl autoriams, kompozitoriams ir menininkams reikia autorių teisių įstatymo, kad būtų apsaugota jų intelektinė nuosavybė ir jie galėtų užsidirbti pragyvenimui iš savo darbo. Dėl šios priežasties jis yra visur paplitęs Vokietijoje ir vėl ir vėl minimas internete. Pažvelgus į įvairių autorių teisių saugomų kūrinių puslapius, tai aiškiai matyti: Fantazijos autoriaus Wolfgango Hohlbeino puslapio antspaude, taip pat bendrose taisyklėse ir sąlygose, esančiose „Raab-Verlag“, pašto įmonės, teikiančios sveikinimo atvirukus, svetainėje , o bendrose muzikanto naudojimo sąlygose Bruno Marsas yra nuoroda į autorių teises, kurias reikia rasti.
2.1 Filmai ir muzika
Muzikanto Bruno Marso svetainės pavyzdys rodo, kad šis menas taip pat patenka į intelektinę nuosavybę ir todėl yra vertas apsaugos. Įtraukta ne tik melodija, bet ir žodžiai. Taigi apskritai nė vienas muzikos kūrinys negali būti tiesiog grojamas viešai ar perimamas kitų muzikantų. Tokiais atvejais yra specialios taisyklės, dėl kurių paprastai deramasi su GEMA, kolektyvine muzikos atlikimo teisių organizacija. Dėl to muzikos kūrinio autorius visada gauna kompensaciją už tai, kad jo kūrinys yra atliktas. Autorių teisės taip pat taikomos filmui; šių kūrinių negalima tiesiog nukopijuoti ir viešai rodyti be atitinkamos kompensacijos teisių turėtojams.
2.2 Fotografijos ir vaizdai
Teisė į savo įvaizdį Vokietijoje yra beveik buitinis žodis. Daugelis žmonių mano, kad jų negalima tiesiog fotografuoti ir publikuoti. Dažniausiai taip būna
taip pat - tačiau yra keletas išimčių, kurios suteikia fotografui teisę naudoti vaizdą. Juk jis yra nuotraukos autorius ir todėl gali nuspręsti dėl jos naudojimo. Taip yra ir su nutapytomis nuotraukomis - tapytojas turi išimtines teises į jas ir niekam neleidžiama naudoti piešinio ar akvarelės be jo leidimo. Tai taip pat neleidžiama svetainėse, net jei nėra pranešimo apie autorių teises; kūrėjo visada reikia prašyti leidimo. Jei jis to nesuteiks, vaizdas ar nuotrauka gali būti nenaudojami. Jei taip pat gali būti pažeista teisė į savo nuotrauką, kurioje matomi žmonės, kuriuos tikrai galima atpažinti, be fotografo būtina paprašyti jų leidimo. Fotografuoto asmens mirties atveju artimieji turi būti paprašyti juo naudotis iki dešimties metų nuo asmens mirties. Tačiau yra išimčių, pagal kurias teisė į savo paveikslą netaikoma. Kaip jau minėta, visuomenė čia vaidina svarbų vaidmenį: kiekvienas, kuris yra fotografuojamas šalia daugelio kitų žmonių prie besikapstančio stalo, neturi teisės į nuotrauką. Tai atrodo taip pat, kai kraštovaizdis yra priešakyje, o žmonės matomi tik kaip „priedai“, - apibūdina šis teisinis portalas.
2.3 Dokumentai
Plagiatas yra žinomas tarp rašytojų. Niekas nenori būti kopijuotojas. Pažvelgus į knygų lentynas paaiškėja, kad dažnai nagrinėjamos panašios temos - priklausomai nuo to, kuris žanras šiuo metu patiria ažiotažą - tačiau apskritai negalima rasti dviejų visiškai vienodų istorijų. Į autorių teisių įstatymus patenka ne tik romanai, bet ir moksliniai darbai; Plagijavimo reikalai, susiję su Karl-Theodor zu Guttenberg ir kitomis politinėmis asmenybėmis, aiškiai parodė: tiesiog jų nukopijavimas ir kitų žmonių idėjų perdavimas kaip jų pačių pažeidžia autorių teisių įstatymą ir, svarbiausia, nėra savarankiškas kūrinys. Daugiau informacijos apie kaltinimus plagiatu galima rasti svetainėje sueddeutsche.de. Tekstas tinklalapiuose, dienoraščio įrašai ar kiti dokumentai taip pat yra intelektinės nuosavybės objektas, todėl yra saugomi autorių teisių.
2.4 Programinė įranga ir svetainės
Techninėje srityje taip pat yra kūrinių, kurie yra autorių teisių įstatymo dalis, nes jiems nesuteikiamas patentas. Tai apima svetaines ir kompiuterines programas. Programavimas vyksta tam tikra kalba, pavyzdžiui, HTML ar PHP, tačiau vis tiek yra meninė laisvė, kurios nereikėtų kopijuoti. Todėl, jei šaltinio kode galima atpažinti pakankamai individualumo, svetainė ar programinė įranga yra saugoma autorių teisių. Kilus abejonėms, teismas nuspręs, koks didelis turi būti šis individualumas.
3. Autorių teisių ribos
Kontinentinėje Europoje vyravo autorių teisės, angloamerikiečių srityje-autorių teisės. Abu jie siekia apsaugoti intelektinę nuosavybę, tačiau jie turi skirtingą požiūrį. Didžiausias skirtumas yra asmeninių teisių ryšys su sukurtu kūriniu. Tokia forma su autorių teisėmis neegzistuoja, tačiau jie vis dar turi kai kurių bendrų dalykų.
3.1 Dviejų teisinių tradicijų panašumai
Panašumų yra nedaug, tačiau jie egzistuoja: autorių ir autorių teisių saugomus kūrinius galima nukopijuoti švietimui ir moksliniams tyrimams ir pateikti ribotai žmonių grupei. Tam nereikia kūrėjo sutikimo. Tai rodo, kad intelektinę nuosavybę galima apeiti, ypač žinių perdavimo srityje, tačiau šriftai, vaizdai ir kiti darbai gali būti neperduodami kaip savi. Po mirties kūriniai taip pat saugomi 70 metų abiem būdais; JAV kartais net iki 95 metų po autoriaus mirties.
3.2 Autorių teisių ir autorių teisių skirtumai
Skirtumai tarp dviejų teisinių intelektinės nuosavybės apsaugos tradicijų yra daug didesni; tai aiškiai parodo, kad autoriaus teisės yra ekonomiškiau susijusios su leidėju. Karalienė Anne norėjo ne tik apsaugoti kūrinių kūrėjus ir užsitikrinti jiems pragyvenimą, bet visų pirma spaustuvininkams. Juk jie kenčia, kai perka brangų rankraštį, bet negali parduoti savo kopijų dėl pigesnio konkurento leidimo. Todėl požiūris į dvi teises jau yra skirtingas; sinonimas, kaip dažnai pasitaiko šiandien, yra tiesiog neteisingas.
|
|
autorių teisės |
autorių teisės |
|
Perkeliamumas |
Atsisakyti autorių teisių neįmanoma Mirus autoriui, teisė pereina įpėdiniui Teisių turėtojas gali suteikti naudojimo teises |
Galima atsisakyti autorių teisių; tada darbas patenka į viešąją erdvę Autorius gali perleisti visas teises, jų gavėjas taip pat turi šią teisę |
|
Apribojimai |
Citatos gali būti naudojamos su atitinkamu ženklinimu Dauginti asmeniniais tikslais leidžiama ribotai |
Tinkamai naudoti saugomus kūrinius leidžiama be autorių teisių savininko sutikimo Prekių apyvartoje esantys darbai gali būti perparduoti be sutikimo |
|
paskirstymas |
Kontinentinė Europa, iš dalies įtvirtinta ES teisėje |
Anglo-Amerikos sritis |
|
Šaltinis: | http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright | |
4. Ar įmanoma vienodos autorių teisės?
Atsiradus internetui ir tai, kad pasaulis tampa vis labiau globalus ir susietas su tinklu, vis garsiau kyla klausimas dėl vienodų intelektinės nuosavybės apsaugos teisinių nuostatų. Faktas yra tas, kad autorių teisių simbolis šioje šalyje nėra svarbus. Vokietijoje kūrinys neturi būti specialiai pažymėtas, kad būtų apsaugotas autorių teisėmis. Kūrinys, kuriam taikomas autorių teisių įstatymas, taip pat neturi būti žymimas JAV - nuo 1989 m. To nebereikia, kad būtų pripažinta autorių teisių apsauga. Nepaisant to, kyla painiavos ne tik tarp menininkų, bet ir tarp tų, kurie naudoja kūrinius: kas leidžiama, o kas ne? Kokiam darbui taikomas įstatymas ir kodėl? Vienodumas galėtų sumažinti painiavą ir dar labiau apsaugoti visas šalis, tačiau tai padaryti nėra taip paprasta. Dviejų apsaugos įstatymų palyginimas rodo, kad požiūris iš esmės skiriasi. Siekiant įgyvendinti vienodą įstatymą, jie turėtų būti suartinti. Be to, internetas iš esmės yra neteisėta sritis - problema, kurią reikėtų išspręsti prieš vienodą autorių teisių įstatymą.
4.1 Apsaugos spragos interneto naudojimo srityje
Autorių teisės ir autorių teisės yra teritoriškai ribotos. Tai reiškia, kad kiekviena valstybė gali nustatyti savo įstatymus, kad apsaugotų intelektinę nuosavybę. Todėl kūriniui netaikomas autorių teisių įstatymas, bet, be kita ko, vokiečių, amerikiečių, prancūzų, rusų ir kinų teisių mozaika. Be to, šalis gali atsisakyti suteikti užsienio menininkui autorių teises. Šios situacijos pavyzdys: amerikiečių kino prodiuseris, savo šalyje turintis visas reikiamas teises į savo filmą, nori imtis veiksmų prieš piratų žiedą, kad apsaugotų savo darbą. Jie įsikūrę Burkina Fase ir ši šalis nesuteikia JAV menininkams jokių autorių teisių ar autorių teisių. Todėl filmo prodiuseris negali imtis jokių teisinių veiksmų prieš žiedą, nebent jis anksčiau buvo padavęs ieškinį dėl savo intelektinės nuosavybės teisių Burkina Fase. Šių neteisėtų sričių galite rasti internete - niekur nėra taip paprasta, kaip internetu, naudotis kitos šalies serveriu ir taip pasinaudoti teritoriškai taikomais įstatymais. 
Tik tada, kai šalis nori integruotis į tarptautinę valstybių bendruomenę ir nori prisijungti prie tokių organizacijų kaip Pasaulio prekybos organizacijos (PPO), autorių teisių įstatymas yra būtinas, aprašo irights.info. Beje, Burkina Fasas taip pat suteikia autorių teises užsienio menininkams, todėl ši šalis nebėra spraga į interneto sritį be teisės.
4.2 ACTA problema
Kovos su padirbinėjimu prekybos susitarimas (ACTA) sukėlė dideles diskusijas ES ir JAV. Ji turėjo užtikrinti vienodas autorių teises, tačiau dėl susitarimo rengimo skaidrumo stokos ji susilaukė griežtos kritikos, todėl susitarimas buvo nutrauktas. Derybos dėl turinio vyko už uždarų durų ir yra mažai atskaitingos JT, ES ir nacionaliniu lygmeniu. Komitetas, kuris buvo atsakingas už susitarimo aiškinimą ir turėjo vykdyti jo įgyvendinimą, nebūtų išrinktas ir todėl nebūtų įteisintas pagal demokratinį supratimą. Be to, ši institucija neprivalo dirbti atvirai, skaidriai ir integruotai. Su ACTS susijusios problemos yra didelės, o pasipriešinimas buvo stipresnis, nei manė politikai. Todėl jis buvo sustabdytas, tačiau stopacta.de vis dar pateikia išsamią informaciją apie susitarimą, kuris parodo, kaip pagrįstos ir yra abejonės dėl demokratinio patikimumo.
5. Autorių teisės suteikia gerą intelektinės nuosavybės apsaugą
ACTA nepavyko, nes tai buvo per didelis kišimasis į privatumą. Be to, jis yra per daug neskaidrus ir suteikia per daug galimybių gerą pilietį paversti nusikaltėliu. Privačios įmonės taip pat negali nuspręsti, kurie leidiniai pažeidžia teisių turėtojus, o kurie ne - cenzūros rizika yra per didelė. Be to, atidžiau pažvelgus į autorių teisių įstatymą, kyla teisėtas klausimas, ar apskritai turi būti vienodas reguliavimas - valstybės, norinčios būti pripažintos tarptautiniu mastu, privalo tai ar bent jau autorių teises įtraukti į savo teisinį reguliavimą. Todėl menininkų darbai yra saugomi beveik visame pasaulyje. Vis dar yra žmonių, kurie neteisėtai parsisiunčia filmus, muziką ir knygas iš interneto, tačiau tai taip pat užtikrintų vienodą intelektinės nuosavybės apsaugą. Net ir interneto amžiuje autorių teisių visiškai pakanka, kad apsaugotumėte savo mintis ir idėjas. Prieš paskelbdami jį pasauliniame tinkle, turėtumėte tik įsitikinti, kad reikalingi nuosavybės įrodymai.Kalbant apie rašymą ar muziką, tai ypač paprasta: nusiųskite idėją sau paštu, padėkite voką į stalčių ir laikykite užklijuotą. Jei kiltų teisinių ginčų šiuo klausimu, pašto ženklas gali įrodyti, kuris iš dviejų kaltintojų yra teisus.
Šaltiniai:
https://www.das.de/de/rechtsportal/internetrecht/eigene-homepage/bilder-musik-texte.aspx
http://irights.info/artikel/der-traum-vom-weltweit-einheitlichen-urwerferrecht/5068
http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright
http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63369/geschichte-des-urheberrechts?p=all
http://www.stopacta.de/was-ist-akta/warum-ist-acta-umstritten/
https://www.eff.org/issues/acta
http://www.urhebrecht-bundesweit.de/geistiges-eigentum-definition/
http://www.sueddeutsche.de/bildung/umgang-mit-wissenschaftlichen-verförderung-in-der-guttenberg-falle-1.1585524
http://www.sueddeutsche.de/digital/internetrecht-wie-das-urübersrecht-im-netz-wektiven-1.1288462
http://www.raab-verlag.de/agb/
http://www.hohlbein.net/neu/impressum.php
http://www.brunomars.de/allgemeine-nutzungsbedingungen
Nuotraukos:
1 paveikslas: pixabay.com © stux CC0 1.0
2 paveikslas: pixabay.com © PublicDomainPictures CC0 1.0
3 paveikslas: pixabay.com © niekverlaan CC0 1.0
4 paveikslas: pixabay.com © jarmoluk CC0 1.0
5 paveikslas: © Artur Marciniec - Fotolia
6 paveikslas: © AllebaziB - Fotolia
7 paveikslas: © kbuntu - Fotolia
8 paveikslas: © L.Klauser - Fotolia
